2006. március 28., kedd Dear readers from the States, First of all, Welcome to my page! Since 36 percent of my readers are from the States, I've decided to post something here for you. This blog is a kind of a project documentation. Or, it was supposed to be one, back when I started. My original plan was to build at least two pendulum clocks, with modern, minimalist style housings or no housing at all. I've purchased a Hermle and a Kieninger movement through the well known online auction pages from the USA, and started planning. Some pictures at the beginning of this blog show those two movements, but unfortunately no clock was buillt yet (they're still in box). Meanwhile, I became more and more interested in the electrical clocks. I don't mean the bloody cheapo quartz garbage, but pendulum clocks with electrical drive to the pendel or those fancy nixie-tube clocks based on microcontrollers and DCF or GPS modules. I am not satisfied with DCF, for many reasons which I have no time to describe now (I'm typing this instead of my work now), so  when I decided to build a nixie, I knew right from the start that I was about to go for GPS. This project is finally finished, thanks to tubehobby.com, who offer a nice kit for this type of a clock, nixies included, and at their price it's a steal. The recently posted images are my photos taken during the building process. My next plan is to go back to those clock movements I have in stock and build at least one of the clocks. I will post details and images so stay tuned. Until then, why don't you check this unbelievable page belonging to a fantastic clockmaker of Switzerland. Thank you for your visit! ezt nem E. Sattler írta [9:58]

2006. március 24., péntek Most vettem észre, hogy valamiért nem működik az archívum. Egyelőre a leghalványabb fogalmam sincs, hogy miért, ugyanis a sablon rendben van. Remélem, előbb-utóbb kitalálok azért valamit. Addig is bocs. ezt nem E. Sattler írta [14:35]   Egyelőre tehát nincs csatlakoztatva gps. A saját belső RTC alapján megy, kézzel állítottam be. Innen ered, hogy az utolsó előtti képen látszik 1 sec eltérés a dcf-hez képest. Persze ahhoz képest lesz még eltérés ezután is :)) DCF lol Azt hiszem, jól sikerült. Szép lett a beültetés, és jók lettek a képek is. Nyilván erősen kicsinyítettem őket ide, de az igaziak is szépek, believe me. Végül, de nem utolsósorban, ezer köszönet a tubehobby.com-nak! ezt nem E. Sattler írta [12:24]   És íme az óra, egyelőre a végleges helyén, edzett üveg mögött, így találkozik a svéd bútorgyártás és az orosz technika: ezt nem E. Sattler írta [12:16]   És az első üzem. Nagy pillanat, kábé harmincöt évvel a gyártás után beindulnak a sosem használt csövek: ezt nem E. Sattler írta [12:14]   A csövek beépítve, közelről: ezt nem E. Sattler írta [12:13]   Összeszerelve hátulról: ezt nem E. Sattler írta [12:12]   Összeszerelve szemből: ezt nem E. Sattler írta [12:12]   Ugyanez közelről: ezt nem E. Sattler írta [12:11]   És itt a nixie cső, az 50-es, 60-as, 70-es évek kijelzője, egyben az új évezred retro divata a digitális elektronikában: ezt nem E. Sattler írta [12:10]   Aztán az onboard real time clock: ezt nem E. Sattler írta [12:08]   Íme a mikrokontroller: ezt nem E. Sattler írta [12:07]   Aztán egy ideig elfejtettem fényképezni, (elmerültem a beültetésben lol), itt már majdnem minden benne van: ezt nem E. Sattler írta [12:06]   Majd pedig a kondenzátorok is: ezt nem E. Sattler írta [12:05]   Ellenállások kezdenek belevándorolni: ezt nem E. Sattler írta [12:04]   Tegnap összeállt az óra! Egyelőre GPS nélkül, mert csak BT-s van otthon, ehhez meg kábeles kell. Majd lesz. Addig is jönnek a képek! Kicsomagolás után: ezt nem E. Sattler írta [11:56]

2006. március 23., csütörtök Ja, és hogy miért utálom a DCF-et. Van pár ilyen órám is otthon, és a teljesítményük enyhén szólva is hagy némi kívánnivalót maga után. Az még csak hagyján, hogy a frissítés bizonytalan és a legtöbb modell nem is jelzi, hogy mikor fogott utoljára használható jelet (= sose lehetsz biztos benne, hogy amit látsz, az a pontos idő), a fő probléma ennél sokkal cifrább. Előfordul ugyanis, hogy fog valami jelet, ami viszont nem ép, ennek ellenére az óra hozzáállítja magát. Az egyik ilyen órám például heteken keresztül úgy járt, hogy reggel nyolckor mutatott húsz órát és fordítva (12 órával el volt csúszva). A perc és a másodperc közben pontos volt. Persze az is előfordul, hogy fog valami teljesen fals jelet, amit be is állít. Ilyenkor van az, hogy nem kelsz fel reggel. A GPS-nek ezzel szemben előnyei és hátrányai is vannak. Előnyök: - Ha bekapcsolod a vevőt, tuti biztos lehetsz benne, hogy max 2 percen belül megvan a pontos idő - Nem kapcsolgatják ki a rendszert karbantartásra - Ha jól elhelyezed a vevőt, nem zavarja semmilyen elektronikai berendezés (csak lássa az eget) - Nem kell, hogy ott legyen az óra, ahol a vevő (ezzel szemben majdnem minden DCF óra integrált) - Nincs fals jel - A világon bárhol működik (ellentétben a DCF-fel)   Hátrányok: - Nem teljesen pontos. Ugyan a vevő üzem közben tudja az atomóra pontosságú, minden hiba ellen kompenzált időt (ez a működési elvből adódik), a perifériák már nem elég gyorsak ahhoz, hogy ezt ki is tudja küldeni pontosan. Ebből akár 1 másodperc eltérés is adódhat. Persze gyártanak olyan GPS vevőt (kifejezetten órákhoz), amiben a periféria is elég gyors, az én mostani célkitűzésemnek viszont az 1 másodperces hiba még megfelel, így kommersz vevő is megteszi. ezt nem E. Sattler írta [13:52]   Nos, összekaptunk K-val, így (lol) van időm az órákkal foglalkozni. A két inga még mindig dobozban, viszont megfogalmazódott bennem az igény :) egy, a következő feltételekkel rendelkező óra megépítésére: - Legyen halál pontos, de nem kell atomóra pontosság, mondjuk legyen 1 másodpercen belül mindig, megbízhatóan, állítgatás nélkül - Legyen bárhonnan leolvasható a szobában, anélkül, hogy oda kellene hozzá menni - Legyen éjszaka is leolvasható, bármilyen 'Light' button megnyomása nélkül (az LCD órák ennél a pontnál elvéreznek) - Érzékelje a környezeti fényt, és éjszaka csökkentse a kijelző fényerejét (lehessen mellette aludni) - Lehetőleg ne legyen DCF. More on that later. - Áramszünet esetén elmehet a kijelzés, de legyen benne Real Time Clock, és ne felejtse el az időt - Bekapcsoláskor pár percen belül biztosan szinkronizáljon - A DCF rendszerrel ellentétben olyasmit használjon, amit nem kapcsolgatnak ki karbantartásra Körbenéztem a piacon. Megtetszett a nixie-csöves megoldás, így olyan órát kerestem, ami ezzel a kijelzővel készül és van benne valami olyan mikrokontroller, amit fel lehet programozni például egy GPS szenzor nmea mondatainak a megértésére. Találtam is, kb két héttel később (tegnap) pedig meg is jött a csomag, innen. Litván cég, de nem kell csodálkozni. A nixie-csöveket ma már senki se gyártja, és a legnagyobb fellelhető készletek a volt szovjetunió gyártásából származnak, az 50-es és a 60-as évekből, ha jól tudom. Az én készletemben NOS állapotú csövek vannak, hatan. Lesz majd fotó is, de még a gépben figyel, nem volt rá időm. A fő PCB-t összeépítettem tegnap. Már csak a csöveket tartó kis PCB van hátra, remélem, ma este elindul az óra. Kúl. ezt nem E. Sattler írta [13:43]

2006. március 9., csütörtök Majdnem vettem egy első generációs, ledes dcf órát. Nem is lett drága, csak hát öt perccel lemaradtam az aukcióról. Nem mintha nem lenne elég dcf órám, viszont mindegyik lcd-s, és nem látni a sötétben (vagyis oda kell sétálni és bekapcsolni a háttérvilágítást. Azonkívül ez még szép is. Műszerszerű. Illetve, ha már a sötétben láthatóságról van szó, ezek se kutyák. Előbb-utóbb lennie kell egy ilyennek otthon. :) ezt nem E. Sattler írta [10:10]

2006. január 19., csütörtök Tökre kíváncsi vagyok, hogy a Feng Shui szerint mi az optimális hely egy ingaórának a lakásban. Betonfalba fúrt konzol esetén jó ezt időben tisztázni. :) Hoppá! Most jut eszembe, hogy az inga állandó, nyugodt mozgása biztosan lázba hozza a Feng Shui-sokat! Végül is ez egy folyamatosan mozgó valami, még hangja is van, tehát segíti a chi áramlását, vagy "képes mozgásba hozni a pangó chi-t". Valószínű tehát, hogy az ingaóra minden olyan helyen jó, ahová egyébként "mozgókát" meg "szélcsengőt" tennének. És ezt most komolyan írtam. ezt nem E. Sattler írta [10:11]

2005. december 17., szombat Lassan lejár a legoptimistább határidő, amit eredetileg kitűztem magamnak az első óra elkészültéig. Ez mondjuk szomorú, de felállítottam egy reális határidőt is: kb egy év. Ebből még hátra van kilenc hónap, ami elég lehet, amellett is, hogy mennyi (-re kevés) időm van rá. ezt nem E. Sattler írta [22:26]

2005. december 10., szombat Na nézzenek oda, Sattler piacra dobott egy, a vásárló által összeépítendő ingaóra-készletet, minden alkatrésszel és szerszámmal, 3600 Euróért. A vicc az, hogy ráadásul nem is drága. Érdekes, hogy pont most, amikor létrehoztam ezt az oldalt.. :) Lehet, hogy be kéne fenyítenem, hogy ellopta az ötletet, aztán peren kívüli megegyezésképpen bedobnám, hogy na jó, kiegyezek egy ingyen készlettel. ;) ezt nem E. Sattler írta [20:09]

2005. december 3., szombat Na jó, mivel megtaláltam a gépemen, megmutatok egy pár képet (nem a sajátjaim) a lakásban használt toronyóráról, ami a vaskonzolos órához az ihletet adta. Itt egy részlet, amin jól látszik a gátszerkezet is: Egy másik részlet, a rézből esztergált súlyt figyeld, nagyon megnyerő, kár, hogy sok felsővezetéket kell beolvasztani egy ilyenhez: És itt egy egészalakos, amin nagyon szépen látszik a "gépszerű", de mégis légies megjelenésű óra, feszületre hasonlító formával: Brutál pénzért ment el az íbéjen. Soxszázezerért, amennyire emléxem. ezt nem E. Sattler írta [23:08]   Kétféle lehetséges felépítésen gondolkozom. Az egyiket egy olyan óra ihlette, ami eredetileg egy kisméretű toronyóra volt, de valaki egy épületben kezdte használni, egy vasból készült, keresztet formázó falikonzolon. Az egész egy kicsit inkább gépszerű volt, mint óra-szerű. A számlap pedig nagyon kicsi, lehet, hogy eredetileg is rajta volt, mint valamiféle ellenőrző-számlap. Szóval, lehet, hogy ennek megfelelően rajzolok valami egyszerű konzolt, zártszelvényből, és legyártatom valakivel. Erre kerül majd a szerkezet, plusz valami nagyon lájtos, vékony övegbúra, ami védi a szerkezetet a portól. Erre a célra kocka alakú búra is jó lenne, akár valami olyasmi, mint egy lefelé fordított madárpók-terrárium. A másik lehetőség egy betonkonzol, U-alakú, ami a "fenekével" lenne a falra erősítve és a két szára között lógna az inga és a felhúzósúly. Eredetileg a konzolra jött volna egy jópár centi vastag, háromszög alakú, lekerekített sarkú rozsdamentes acél tuskó, de ezt az ára miatt kihagyom. A betonkonzol elég lesz. Ezen lenne három (állítható magasságú) réz tüske, rajtuk pedig a szerkezet. A tüskék azért kellenek, hogy be lehessen az órát "in-beat" állítani. Fából készült házat -egyelőre- nem tervezek. Mindkét megoldásnál csak a szerkezet lenne burkolva, az inga és a súly szabadon lógna. Bár a másodikba esetleg belefér egy üvegezett fa tok, de akkor valami hipermodern, amit én nyalván nem tudok megcsinálni, tehát ez is "beszállító" feladata lenne. És ebben az esetben kérdés még az is, hogy hogyan erősítem a tokot is és a betonkonzolt is a falra. Talán úgy lenne a legjobb, ha semmi közük nincs egymáshoz, tehát a konzol is külön van a falon, és a tok is, amelynek ki van vágva a háta úgy, hogy a konzol ott "beférjen". Majd meglátom. Az mindenesetre biztos, hogy a harangokat nem élesztem fel. Csak óra kell, és különben is, jobban néz ki, ha csak egy súly lóg az alján, mintha három lenne. ezt nem E. Sattler írta [20:23]

2005. november 25., péntek A Hermle szerkezet típusa #1161-853AS. 94 cm-es ingahossz való hozzá. A Kieninger pontos típusát nem tudom, de azt igen, hogy 116 cm-es ingával működik. Azt hiszem, az első lépés az lesz, hogy ideiglenesen készítek valami falikonzolt, és egy-egy ingát, pormentes, szépen lelakkozott fa ingaszárral, és egyelőre akármilyen súllyal. Aztán a test-run alapján kitalálom, hogy melyikkel kezdjem az építést. B-feladatnak azon is gondolkozom, hogy építek egy elektro-mechanikusat is, egy teljesen free másodpercingával, amit tekercses-állandómágneses-aktív elektronikás megoldással fogok mozgásban tartani (leírások a weben, de majd közzéteszem), és az inga egy optikai érzékelővel fog hajtani egy Seiko ébresztőóra-szerkezetet, amiből előzőleg kiiktatom a quartz-részt, és csak a házat és a kerékrendszert fogom felhasználni. Van még egy nagyon kúl ötlet: a Seiko-nak egy ugyanilyen szerkezete, ami viszont sweep second hand megoldású, tehát nem másodpercenként lépked a mutató, hanem folyamatosan forog. Csendesebb is, mint a sima. A gond csak az, hogy ezt a szerkezetet (illetve ennek a kerékrendszerét) valószínűleg nem lehet másodpercimpulzusokkal hajtani. Egy amerikai kereskedőt megkérdeztem ímélben, azt mondta, hogy ezek a szerkezetek bonthatók és szerelhetők, de semmi technikai információval nem tud szolgálni a felépítésükről. Persze javaslata volt: vegyek mindkettőből egyet, és próbáljam ki. :) Ami egyébként nem hülyeség. Olcsók. ezt nem E. Sattler írta [11:47]   Lassan el kéne kezdenem a munkát, de nagyon nem érek rá. Úgyhogy még húzom az időt pár napig. A mai adag egy Hermle-részlet újra. ezt nem E. Sattler írta [11:33]

2005. november 21., hétfő A Hermle teteje felől egy szép fotóm, hogy történjen valami: Szép darab alkatrész a horgony. A mélységélesség elég kicsi, de azért látszik, mekkora... Akarom mondani Hűű, meekkoooraa! ezt nem E. Sattler írta [16:36]   A fúrókalapács állat. Amikor beindul, elsárgulnak a lámpák a kerületben. Lehet, hogy még a hőerőműben is meginganak a mutatók kicsit, és ráncolja a homlokát a tecnhikus. ezt nem E. Sattler írta [9:53]

2005. november 19., szombat Máris mindenkit érdekel a téma. Ez jó. "Vért hugyoznak a processzorok", hogy a statisztikát kiszámolják, aminek eredményeképpen ilyen gyöngyszemek jönnek ki pl. hogy "hozzáadás a kedvencekhez: 238%". Ez azt hiszem ennél jobb nem lehet. Pláne egy nap alatt. Szóval örülök. Az órákkal még semmi haladás, csináltam egy pár új -és igen jó- fotót, majd folyamatosan teszek fel belőlük, amíg az órák nem készülnek, hogy legyen itt valami érdekes addig is. Beruházás viszont volt ma: vettem egy fúrókalapácsot, mivel az órák konzolja (feltehetőleg vasbetonból csinálom majd) a betonfalba lesz fúrva. Ja, és kértem ajánlatot az egyik viszonylag nagy alkatrészre, ami rozsdamentes acélból készült volna. A vállalkozó kb 110 eFt-ot mondott rá, tehát nem rozsdamentes acélból lesz. Kár, szép lett volna. ezt nem E. Sattler írta [17:48]

2005. november 18., péntek Ilyenek ni: A Hermle: És a Kieninger: ezt nem E. Sattler írta [17:49]   Gyorsan elmondom, honnan is indult. Beleszerettem a témába, volt is egy pár modern ingaóra, ami ihletet adott, és eldöntöttem, hogy megpróbálok építeni legalább egyet. Természetesen szerkezetet képtelen lennék készíteni, ezért eldöntöttem, hogy azt készen veszem, és csak a ház terve és kivitele lesz saját munka. Két különböző design is tervben van, ezért (na meg azért, hogy biztosra menjek), két szerkezetet vettem, mindkettőt az USA-ból, az egyik használt, a másik pedig egy komplett, új, cseredarabnak eladott werk. Az egyik vámmentesen jött be, a másikra azt kellett hazudnom, hogy ajándék, és fizetnem ötszázat, meg persze el kellett zarándokolnom munkaidőben a 14-es Vámhivatalba, de ezúttal viszonylag könnyen ment a dolog. Szóval itthon vannak, egy Hermle, meg egy Kieninger. A Hermle halkabbnak tűnik, egyelőre még nem döntöttem el, hogy melyikkel próbálkozom elsőnek. ezt nem E. Sattler írta [17:41]   Ezt a weblogot egy (-két) modern ingaóra megépítésének dokumentálására hoztam létre. Ez a második blogom, az igazi "blogos" dolgok változatlanul az előzőbe mennek, ez itt viszont valóban napló. Projekt napló. Építési napló. Whatever takes your fancy. ezt nem E. Sattler írta [15:57]